Recomendado, 2019

Escolha Do Editor

Viagra associado a maior risco de câncer de pele
Sua gravidez na semana 24
Um novo exame de sangue pode ajudar a diagnosticar a doença de Alzheimer

Uma pergunta candente: por que revistas de sala de espera estão tipicamente desatualizadas?

É um mistério que atormenta pacientes em salas de espera há anos: por que as revistas de um consultório médico estão sempre desatualizadas? Os funcionários só usam revistas antigas ou os mais novos desaparecem? Descanse, porque o primeiro estudo a examinar o fenômeno das revistas desaparecendo das salas de espera tem a resposta.


Onde todas as revistas vão em salas de espera? E quais estão desaparecendo? O novo estudo do BMJ investiga.

O estudo, liderado pelo Prof. Bruce Arroll, faz parte da edição de Natal do BMJ, que tradicionalmente publica peças de pesquisa "peculiares e divertidas" que são, no entanto, autênticos estudos revisados ​​por pares.

Depois de receber muitas reclamações de seus pacientes sobre a falta de revistas atualizadas na sala de espera de sua clínica em Auckland, Nova Zelândia, o professor Arroll decidiu investigar o que ele se refere como uma "questão candente".

Ele e seus colegas colocaram um total de 87 revistas em três pilhas na sala de espera da sua prática. Estes incluíram "revistas não fofoqueiras" - como Revista Time, The Economist e Geografia nacional - assim como "revistas fofoqueiras" - definidas como tendo mais de cinco fotos de celebridades na capa.

Os pesquisadores observam que das 82 revistas que tinham uma data na capa, 47 tinham menos de dois meses de idade e o resto tinha 3-12 meses de idade. Eles marcaram cada revista com um número único nas costas e monitoraram as revistas - chamadas de "participantes do estudo" - duas vezes por semana.

Revistas 'Gossipy' mais propensos a desaparecer

A missão deles era determinar se as revistas novas ou antigas desapareceriam primeiro, para medir a taxa de perda e a perda de revistas de fofocas e não de fofocas, dizem os pesquisadores.

O estudo durou 31 dias e, no final, 47% das revistas (41 das 87) haviam desaparecido a uma taxa de 1,32 revistas por dia.

Os resultados mostraram que as revistas atuais eram mais propensas a desaparecer do que as mais antigas - a uma taxa de 59%, em comparação com 27% - e as revistas de fofoca tinham mais de 14 vezes mais probabilidade de desaparecer do que as não fofoqueiras.

Em detalhe, das 19 revistas não fofoqueiras - incluindo Tempo e O economista - nenhum desapareceu no final do estudo, enquanto das 27 revistas de fofocas, apenas uma permaneceu. Curiosamente, os pesquisadores também observaram que as revistas que desapareceram eram muito mais baratas do que as que restaram.

Revistas desaparecem, a um custo significativo

A equipe de pesquisa observa que a prática tem uma população mais jovem; 39% dos pacientes têm menos de 24 anos e 13% têm mais de 65 anos de idade. No entanto, o status socioeconômico dos pacientes é uniformemente distribuído. Durante o estudo, cerca de 3.000 pacientes no total usaram a área de espera.

Depois de calcular a perda de 41 revistas por mês a um custo médio de £ 3,20 (US $ 5,00) por revista com mais de 8.000 práticas no Reino Unido, os pesquisadores descobriram que isso equivaleria a 12,6 milhões de libras (US $ 19,8 milhões) desaparecendo das práticas gerais.

Como tal, eles recomendam usar cópias antigas de O economista e Revista Time para economizar custos, e eles sugerem que pesquisas adicionais possam incluir a identificação de "quem ou o que é responsável pela remoção de revistas".

De acordo com a natureza "peculiar" do BMJNa edição de Natal, os pesquisadores acrescentam:

"Descobrimos que a sala de espera tem sua própria hashtag no Twitter #waitingroom, com 140 histórias de personagens e fotos de aventuras (ou não-aventuras) em todos os tipos de salas de espera. Sentimos que a existência dessa hashtag é um bom presságio para o futuro a ciência da sala de espera e acreditamos que não demorará muito para que os alunos estejam twittando animadamente sobre seus cursos mais recentes #waitingroomscience ".

Apesar da natureza divertida de suas pesquisas, a equipe admite algumas limitações. Por um lado, foi realizado em uma única clínica. Além disso, a pequena amostra de "participantes" (revistas), a definição não convencional de tipo de revista e o curto período de estudo também são possíveis limitações.

Os pesquisadores concluem que "acolhem uma colaboração multinacional para determinar a generalização de nossos resultados".

Antes que os leitores levantem a preocupação de que o dinheiro foi desperdiçado em tais pesquisas "peculiares", deve-se notar que a equipe não recebeu nenhum financiamento para o estudo.

Categorias Populares

Top